/skip/

Соглашусь, если ты добавишь одно слово - ТВОИХ последних 15 лет ( это как два близнеца в утробе матери спорят - есть ли жизнь после рождения :-) )

Видишь, а мой опыт показывает, что именно в КСУ выдают доки под невесть что, точнее это невесть что сначала лоббируют на выставках а потом с чистой совестью и полны уверенности размножают...
Т.е. любопытная ситуёвина выходит: твой опыт против моего. Я именно тебе, чисто как мужчина, уступлю. Но истина такова, что выходит ни ты , ни я в полной мере не правы.....

250-300 чел в нашем провинциальном городке 2 раза в год собирает лишь один из .... альтернативных клубов :-) Не довод.

Зарин, Вы сами верите написанному? В том смысле, что Вы действительно верите, что руководство КСУ чем-то отлично от руководства той же федерации?!!!! Всё отличие в том, что они "жизненный нектар" :-) из более толстого краника пьют :-) Не более того.

Ну один в один - наше КСУ :-) И не только КСУ. Вы поймите, я не хочу показать, что кто-то выше или ниже. Но и не смешите меня: чинуши в КСУ так же чхали на разведение, как и их коллеги из других организаций. И не путайте "декорации" с истинными намерениями.

Вариантов куда более много. Всё же , ощущение, что Вы не совсем меня поняли. Я не хочу говорить, что , к примеру, одна из федераций лучше КСУ или наоборот.  Будьте реалистичны: чинуши и там и там смотрят, как Вас поиметь и без даже малейшего намёка на альтруизм. Какое-то количество коллег, успевших подняться раньше или стремительней других, успешно реализует основной принцип курятника ( с Вашего позволения я не стану расшифровывать).
Хорошо. Очень примитивный пример. Предельно примитивный.
Завтра я иду и регистрирую Малороссийскую Ассоциацию Любителей Шнауцеров ( МАЛШ). Соберу единомышленников и мы решим, что и как мы хотим делать. Чтобы НЕ ОГРАНИЧИВАТЬ своих потенций/возможностей я не стану вводить запретов на принадлежность к той или иной организации. Но очень строгий отбор собак. Можно организовать? -Можно. Мои степени свободы позволят мне вязать и с КСУшными собаками и с федеративными, а Вы этой возможности будете лишены - причём это не Ваше решение, это решили за Вас.При правильном подходе к организации и работе с людьми ч-з 3-4 года я буду проводить раз в год выставки , где шнауцеров будет собак 180-250 ( поверьте неплохого качества - т.к. именно этот критерий я взял за основу). Пригласить на выставку МАЛШ любого эксперта я смогу - были бы деньги. А вот если кто-то из побывавших у нас, захочет пригласить нашего эксперта  - у них проблемы, т.к. степени свободы разные. Вязать я смогу с любым кобелём, проблемы могут быть, если кто-то захочет с нашим повязать :-) И ч-з 5-6 лет у меня будут собаки , по которым Вы ностальгируете, а Вы так и будете писать на форуме, что не с кем работать.
Видите ли, Зарина. Это совершенно реальный сценарий событий. И дело не во мне или в ком-то ещё. Не в том, что я там что-то знаю или ещё какая фигня :-) Существуют закономерности, реализующиеся вне зависимости от наших желаний. Объективные закономерности. И хороший управленец знает, как их реализовать кратчайшим путём.
Любая замкнутая система с большим числом степеней свободы имеет преимущество в адаптации к изменяющимся условиям среды и лучшие условия для получения преимуществ при выживании.
В то время, как Вы будете связаны определённым количеством условностей, я получаю возможность добраться к цели более коротким путём. И мне совершенно индифферентно в рамках какой из организаций будут или наоборот не будут реализовываться вышеперечисленные закономерности. :-)

Случайность измеряется вероятностью. К примеру: берём количество собак произведённых в одном питомнике с оценкой отлично и делим на общее количество собак, произведённых в этом питомнике и множим на 100% - это так, как вариант. И ты и я знаем, что у многих ярких производителей не было ни одного более-менее дотягивающего до их уровня однопомётника. Случайность? Или уже превратности судьбы?

Я не стану называть породы по которым это уже давно принято у нас в КСУ. Причём не балуясь - норма. Кто-то умер?. Услышь - я не призываю к плохому! Я хочу сказать, что способы добраться к хорошему не обязательно традиционны и тривиальны.

Увы никто не может однозначно утверждать в чём есть, а в чём нет будущего. Завтра самая незыблимая часть Вашего самосознания может оказаться самой призрачной.

Я в общем тоже себя не щадил.... Но я не хочу больше становиться заложником каких-то выдуманных условностей, для поддержания в незыблимости ещё каких-то условностей. В том смысле, что совершенно легко и радостно прихожу и чем могу помогаю в нашем КСУ, но так же легко приду к служебникам и так же радостно помогу им. И не загружая себя опять же лишними условностями скажу руководительнице ещё одного клуба - Лена, перестань гробить породу. И мне плевать, что она подумает. Т.к. порода была до меня и будет после. А мы так, - временные маячки, указывающие даже не путь, а возможные направления движения.
При этом для меня первичны владельцы шнауцеров, к какой бы "конфессии" они не принадлежали, их собаки.

И ещё. Как-то вышло уже так, что с тех далёких времён, когда я был "в теме" по сей день, невзирая на длительный академ :-), я в городе типа шнауцериный папа :-) И вне зависимости от клубов любой человек подходит за советом. И у меня для каждого душа открыта и они это знают. И на том и стоит. И с моей стороны повернуться жопой к какой-то части этих людей ( конкретных людей) только потому, что они не постигли глубины аутентичности и элитарности КСУ - неприемлимо и свинство. Ибо завтра КСУ не станет, а люди останутся. И если я был кем-то или чем-то - то с этими людьми, благодаря этим людям, а не КСУ или федерации. В том смысле , что реальные конкретные люди для меня ценнее и важнее, чем абстрактная и далеко не всегда порядочно поступающая организация.

Всегда будет работать вне зависимости от времени.

Никуда он не ушёл. Просто должен появиться человек который, понимая, что никто не поможет, всё равно на себя взвалит :-) А вот тогда все твои убеждённости затрещат по швам. :-)

Как бы и делить нечего :-) Все всё сказали :-)
От темы отвлеклись - согласен.

Самый большой парадокс в том, что у этих ризенят, возможно, сложится даже более удачное собачье житиё, нежели у самых, с Вашей точки зрения, перспективных щенков. Ибо все под Богом ходим. И если выпадет Вашему щену судьба горемыке достаться - он эту судьбу горемычную и разделит с хозяином. Тут , как ни крути, - вилами по воде.....

Зарин, противоречие, видимо уже где-то на автоматизме, у Вас. Я не противопоставляю ничего. Если собака красивая - какая разница, какие у неё документы?

Я свои слова трактую лишь так: хорошие собаки есть везде. Вне зависимости от кулуарных и политических взглядов их хозяев. Не более.

Я бы сказал, что ты просто предпочла одних дельцов другим. И я твой выбор уважаю, невзирая на то, что мой опыт и выбор ты категорически считаешь "исключительно неверным" :-) :-) :-)  [взломанный сайт]